For en nybegynnerspesialist, og i alle aktivitetsfelt, er de første trinnene alltid forbundet med å gjøre feil. Advokater er ikke noe unntak. Så for eksempel innrømmer mange fremtredende forsvarere av lov og lov at de begynte sin profesjonelle virksomhet med dumme og upassende feil, som de til og med synes det er morsomt å huske. Det er derfor det er så viktig for en advokat å kjenne godt ikke bare lovgivningen, men også noen regler, hvis du kan kalle dem det, om det første arbeidet og praksis.
Så den vanligste feilen fra en ung advokat er en feil vurdering av egen styrke. Dette gjelder både det faktum at han tar for mye virksomhet, og det faktum at han ikke kan nærme seg arbeidsvolumet riktig.
Jeg må si at det at en nybegynnerutøver tar på seg flere oppgaver samtidig, ikke er overraskende. Dette kan motiveres av flere grunner samtidig.
Første grunn
Den nylig utpekte advokaten mener at jo raskere han tar opp det "nødvendige" antall saker, jo raskere vil kollegene behandle ham mer seriøst. Men hvis du tenker på det, er mengden så viktig? Bør ikke kvalitet komme først? Selvfølgelig er det det. Uansett hvor mange saker det er om gangen i advokatens hender, vil bare hans evne til å gjøre jobben sin kompetent til slutt tilskrives hans positive praksis.
Andre grunn
I tilfelle en negativ opplevelse, vil en ung advokat ikke lenger kunne rettferdiggjøre at noen praksis er god. Dessverre er det ingen slik definisjon for søksmål. Det er enten lovlige seire og frifinnelser, eller det er ingenting. Derfor anbefales det ikke for en ung spesialist å kaste bort tiden sin på et stort antall oppgaver. Det er bedre å velge en, om enn ikke en "stor" gjerning, der seier virker mulig. Det er ikke nødvendig å dramatisere og håpe at ved å ta på seg en kompleks sak, som i en film, vil advokaten vinne den med letthet og bli kjent. Dessverre antyder statistikk det motsatte: dette skjer ikke veldig ofte.
Tredje grunn
En annen vanlig feil som nykommere gjør er å plassere for mye håp i rettsvesenet. Som regel håper enhver begynnende advokat at dommeren vil være i stand til å fordype seg i essensen av problemet så dypt som forsvarsadvokaten selv. Det bør imidlertid tas i betraktning at for en dommer - dette er en sak fra kategorien "en av de utallige". Derfor hender det noen ganger at retten ikke bruker så mye tid på å løse dette eller det problemet som advokaten ønsker. Som en konsekvens vil ikke en viss skuffelse vente på å komme. Du må også være klar for dette, siden en advokat, til og med en nybegynner, rett og slett ikke har tid til frustrasjon.
Fjerde grunn
Det viktigste "bruddet" som en nyutviklet spesialist kan begå er overdreven selvtillit. Problemet er at mange, som har kommet fra universitetet, er sikre på at deres kunnskap og erfaring er mye større og ferskere enn de fleste av kollegene. Dette gir dem en viss tillit, noe som er skadelig for dannelsen av personlige forhold og for å skape forbindelser med andre advokater og menneskerettighetsforkjempere. Som regel er det vanskelig for slike personligheter i lovgivende organer å komme overens, siden praksis viser at selv den mest selvsikre spesialisten har rett til å gjøre feil, og følgelig bør du ikke være for arrogant.
