Svært ofte, spesielt fra advokater, kan du høre følgende setning: "Uvitenhet om lovene fritar ikke en for ansvar." Imidlertid, merkelig nok, inneholder ikke en eneste normativ handling denne sannheten, inkludert straffeloven i Russland, som som kjent er den eneste kilden til straffeloven. Logisk sett oppstår spørsmålet: hvorfor uvitenhet om lovene ikke kan fritas for ansvar?
Fra et juridisk synspunkt er det ganske vanskelig å svare på dette spørsmålet. Faktisk snakker ikke en eneste føderal lov om dette. Og det er ingen dokumentarisk bekreftelse på et slikt ordtak, som forvirrer mange og får dem til å lete etter forskjellige unnskyldninger i deres retning. Det er en lov - det er ansvar for en begått overtredelse eller forbrytelse. Det kan ikke være andre alternativer - enhver advokat vil fortelle en person, og han vil ha helt rett. Derfor er det bedre å se på spørsmålet fra en annen vinkel og prøve å svare på det fra et moralsk synspunkt. Tenk først over hvordan det er mulig å teste nøyaktig uvitenhet om loven? En enhet som vil bestemme menneskelig kunnskap er ennå ikke oppfunnet. Derfor til spørsmålet "Vet du eller ikke?" i en situasjon med loven, kan du enkelt få svaret "Nei" og ikke være i stand til å motsi det. Selvfølgelig kan enhver lovbryter svare på denne måten og frita seg for alt ansvar. Det ville være mulig å anklage ham bare i tilfelle gjentatt brudd, siden her ville et negativt svar på spørsmålet om kunnskap om loven eller lovens artikkel definitivt være en løgn. Men vil samfunnet være enig i en slik politikk? Selvfølgelig ikke. Derfor ble moralen vedtatt om at en person ikke kan løses fra ansvaret for brudd, selv om han ikke kjenner lovene. Det er imidlertid et annet problem. Statens lover i Den russiske føderasjonen endrer seg stadig, og noen ganger ganske dramatisk og raskt. I denne forbindelse kan selv anstendige borgere bryte loven uten å vite det. Her gjenspeiles problemet litt fra den andre siden, og noen borgere kan virkelig være uenige i ovennevnte sannhet. Russiske lover må kommuniseres fullt ut til innbyggerne for å sikre at staten i utgangspunktet oppfyller sin forpliktelse til å varsle befolkningen om de nye reglene. I dette tilfellet kan påtalemyndigheter henvise til en spesifikk offentliggjøring av loven for å forklare årsaken til at tiltalte ikke kan fritas for ansvar for noen ordre.
