Det er ingen hemmelighet at vellykket behandling av saken i retten direkte avhenger av hvor juridisk kompetent deltakeren i saken representerer sin stilling. Derfor har folk som ikke ønsker å ta risiko lenge forstått at hjelp fra en advokat ikke er sløsing med penger, og en advokat skal ikke ansettes den første som kommer over, men en garantert god. Med hvilken målestokk skal du nærme deg personen du overlater virksomheten til?
Bruksanvisning
Trinn 1
Man kan tenke seg å ansette en kjent advokat, et ess, promotert av media. Husk imidlertid: På grunn av den høye etterspørselen etter å jobbe med saken din, kan en slik advokat ha veldig lite tid igjen, selv om du betaler mye penger. Kjente advokater har en tendens til å fokusere på store, ikoniske saker som vil holde dem berømte, så hvis saken din ikke er enestående, er sjansen stor for at en slik advokat ikke vil gi alt sitt beste når han jobber med ham, og vil tilby juridiske tjenester i forbifarten.
Steg 2
Når du velger advokat, bør du ikke dvele ved kandidaturet som etterforskeren eller forhøreren foreslår. Advokaten anbefalt av dem, bevisst eller latent, kan bli en "sendt kosakk" og på en eller annen måte forsømme dine interesser for å behage interessene til "myndighetene".
Men hvis råd kan være veldig nyttige, er råd fra rettsarbeidere, hvis noen, blant dine bekjente. Dommere og rettssekretærer observerer advokater i saken, ser fordeler og ulemper, og berømmelsen til virkelig gode advokater når ørene til nesten alle rettsmedarbeidere.
Trinn 3
I tillegg kan du finne en god advokat og på anbefaling av venner som allerede har brukt tjenestene hans. Hvis ingen kan gi deg noen anbefalinger, kan du gå til Advokatforeningen og navigere på stedet og ta hensyn til følgende. En advokat er representanten din, ansiktet ditt i retten. Derfor bør du ikke lukke øynene for det generelle inntrykket som denne personen gir - hyggelig eller frastøtende, enten han formidler tillit og profesjonalitet.
Trinn 4
Legg også merke til om det er riktig uttrykt. En advokats faglige dyktighet er veltalenhet, fordi en del av jobben hans er opptredener i retten, som skal være lakonisk, men forståelig og overbevisende. Hvis en advokat i en samtale med deg viser tegn på tungebånd, vil han sannsynligvis i retten demonstrere det samme, og dette er nesten inhabil. Hvis det er mulig, kan du prøve å gjøre deg kjent med noen av dokumentene som advokaten har utarbeidet for å få et inntrykk av hans leseferdighet.
Trinn 5
Hvor oppmerksomt advokaten lytter til deg, hvor mye han dykker ned i alle detaljene, om han tar noe på en blyant, vil også si mye. Ved intervju med en klient må advokaten få et bilde av saken. Hvis du er i tvil om hvor nøye du har blitt lyttet til og forstått, som forresten, kan du stille advokaten noen spørsmål om sakens sak. Fra svarene hans kan du enkelt forstå hvordan advokaten forsto essensen av din stilling og din interesse.
Trinn 6
En advokat bør være klar til å avklare uforståelige punkter for deg, i det minste generelt. Like ille er advokater som avviser spørsmålene dine og svarer deg på "fuglespråk" - dette uttrykket betegner det profesjonelle språket til advokater, noe som er vanskelig for en person uten spesialundervisning å forstå. Ofte skjuler det med uforståelige juridiske begreper i hovedsak mangelen på svar på spørsmålet.
Trinn 7
Husk å spørre hvilket område advokaten spesialiserer seg på. Det er bedre å foretrekke smalprofilerte spesialister som grundig kjenner lovgivningen og rettspraksis i sin profil, som har en solid bagasje av vante saker som ligner på din.
Trinn 8
For å være sikker på suksessen til en advokat, ikke nøl med å be ham om å gjøre seg kjent med flere arkivsaker med sin deltakelse i samme område som saken din.
Trinn 9
Vær forsiktig hvis advokaten allerede under konsultasjonen om saken begynner å forsikre at rettsavgjørelsen vil bli gjort til din fordel. En smart og anstendig advokat vil aldri garantere utfallet av saken, siden det alltid kan oppstå uforutsette omstendigheter i saken som endrer maktbalansen. Det er derfor uttalelser om å vinne saken skal sees på som et tegn på uerfarenhet, overvurdert selvtillit og noen ganger til og med dårlig tro hos en advokat.
