Hvordan Skrive En Anmeldelse På En Påstand

Innholdsfortegnelse:

Hvordan Skrive En Anmeldelse På En Påstand
Hvordan Skrive En Anmeldelse På En Påstand

Video: Hvordan Skrive En Anmeldelse På En Påstand

Video: Hvordan Skrive En Anmeldelse På En Påstand
Video: Hvordan skrive en artikkel - og hvorfor 2024, Mars
Anonim

Russisk lovgivning forplikter tiltalte til kun å sende inn svar på påstanden under voldgiftsprosessen. Det ser imidlertid ut til at det vil være hensiktsmessig å skriftlig uttale seg om din stilling når saken behandles i en domstol med generell jurisdiksjon. På denne måten vil retten best implementere prinsippene for objektiv og omfattende behandling av tvisten og redusere rettssaken.

Hvordan skrive en anmeldelse på en påstand
Hvordan skrive en anmeldelse på en påstand

Bruksanvisning

Trinn 1

Et svar på en påstand er et dokument av prosessuell art, der den tiltalte stiller seg til fordelene ved tvisten.

Tiltaltes plikt til å avgi svar på kravet, samt kravene til innhold og utforming, er nedfelt i art. 131 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyrekode (heretter kalt voldgiftsprosedyrekoden for den russiske føderasjonen).

Steg 2

Svaret sendes direkte under høringen eller sendes rekommandert med mottakelsesbekreftelse. Samtidig må den sendes på forhånd slik at alle interesserte kan gjøre seg kjent med den.

Trinn 3

Kopier av svaret sendes til alle involverte i saken, og det må derfor lages i antall eksemplarer som tilsvarer antall deltakere i prosessen. Dokumenter som bekrefter sending av kopier av svaret og dokumentene som er vedlagt saksøker og andre personer som deltar i saken, må sendes til retten.

Trinn 4

Svaret på påstanden skal angi:

- navnet på saksøkeren, hans beliggenhet (bosted);

- navnet på tiltalte, hans sted (bosted), eller dato og sted for statlig registrering som individuell entreprenør;

- innvendinger mot hvert argument angående essensen av de oppgitte kravene, med henvisning til lover og andre lovgivningsmessige rettsakter, samt bevis som underbygger innsigelsene;

- en liste over dokumenter vedlagt tilbakekallingen;

- telefonnumre, faksnumre, e-postadresser.

Trinn 5

Svaret på påstanden er ledsaget av dokumenter som bekrefter argumentene og (eller) innvendinger mot kravet. Gjennomgangen må signeres av respondenten eller en fullmektigerepresentant.

Trinn 6

Eksempel på svar på påstanden: Voldgiftsrett i Saratov-regionen 410001, Saratov, Babushkin Vzvoz, 1

Saksøker: JSC "Strelok", Saratov, st. Vasnetsova, 23

Tiltalte: JSC "Vityaz", Saratov, st. Knyazevsky Vzvoz, 3b.

I sak nr. 44444

Mot påstanden fra Open Joint Stock Company "Strelok" datert 06.12.2007 nr. 8-108 / 29 til Open Joint Stock Company "Vityaz" om innkreving av gjeld i beløp på 300 000 rubler. Retten fortsetter saken nr. 44444 på kravet fra OJSC "Strelok" datert 06.12.2007 nr. 8-108 / 29 til OJSC "Vityaz" for innkreving av en gjeld i beløp på 300 000 rubler. og kostnaden for å betale statsavgiften i mengden 7500 rubler.

Vi anser påstanden ikke som tilfredsstillende av følgende grunner:

2006-02-08 i henhold til kontrakten for eskortering og beskyttelse av last nr. 5556 datert 01.08.2006, ble pilen til OJSC "Vityaz" overført varene "husholdningskjemikalier", som fulgte av veien fra punkt A til punkt B På tidspunktet for overføring av tegn på teknisk og kommersiell funksjonsfeil ble ikke tarare avslørt (aksept av handling - overføringsnummer …).

Under mottakelsen av varene fra mottakeren på punkt B ble det avdekket mangel på last.

Det var ingen ulovlige inngrep fra tredjeparter langs lasten, ingen fakta om tyveri, skade på den medfølgende lasten ble avslørt, noe som indikerer tiltaltes pliktoppfyllende oppfyllelse av sine forpliktelser i henhold til kontrakten.

I tillegg, i strid med reglene for godstransport på vei, ble tiltalte, under aksepten av varene under beskyttelse, ikke gitt muligheten til å verifisere den faktiske tilstedeværelsen av varene med informasjonen om dokumentene som fulgte varene.

Saksøkerens argumenter om at tiltalte mottok betaling for de leverte tjenestene og derfor er ansvarlig for tapet av varene, har ikke juridiske og dokumentative bevis.

Beskyttelse av sivile rettigheter, i samsvar med art. 12 i Civil Code of the Russian Federation, kan utføres som kompensasjon for tap.

Basert på det foregående, i samsvar med art. 168 av APC RF,

Jeg spør retten:

Erklæring fra Open Joint Stock Company "Strelok" datert 06.12.2007 nr. 8-108 / 29 til Open Joint Stock Company "Vityaz" om innkreving av gjeld i beløp på 300 000 rubler. og kostnaden for å betale statsavgiften i mengden 7500 rubler. la være misfornøyd. søknad: 1. kopi av representantens fullmakt nr. 36-D / 415 datert 11.09.2006;

2. en kopi av kvitteringen for å sende en kopi av svaret til tiltalte. Representant for OJSC Vityaz S. A. Ivanov

Anbefalt: