Inkassot av kreditor fra grunnleggeren forårsaker mange vanskeligheter. Det største problemet er etablering av juridisk viktige fakta og valg av bevis for å pålegge medlemmet av juridisk enhet eller direktør subsidiært ansvar.
Bruksanvisning
Trinn 1
I henhold til artikkel 56 nr. 3 i Civil Code of the Russian Federation er en deltaker eller grunnlegger av et selskap ikke ansvarlig for forpliktelsene til denne juridiske enheten (LE) med sin eiendom. Men hvis konkurs (insolvens) til en juridisk enhet var forårsaket av en person som kan bestemme handlingene hans, og slik kan være en deltaker, grunnlegger, eier av selskapets eiendom, så hvis eiendommen ikke er nok til å betale av forpliktelser, slik en person kan godt være ansvarlig for organisasjonens forpliktelser …
Steg 2
Vilkårene for å bringe grunnleggeren til subsidiært ansvar for den juridiske enhetens forpliktelser er som følger:
1. Han må ha rett til å bestemme handlingene til den juridiske enheten eller gi instruksjoner som er bindende for ham.
2. Han må utføre handlinger som vil bevise hans evne til å påvirke samfunnets aktiviteter.
3. Forholdet mellom grunnleggerens bruk av hans rettigheter og den erklærte insolvensen (konkurs) av den juridiske enheten må bevises.
4. Den juridiske enhetens eiendom er ikke nok til å betale kreditorene.
Trinn 3
Det eneste alternativet for å kreve inn gjelden fra grunnleggeren er å gå til retten. I praksis med å anvende normen om subsidiært ansvar er det største problemet beviset på grunnleggerens skyld i virksomhetens konkurs. Ofte nekter retten å tilfredsstille kreditorens krav på grunn av manglende bevis for skyld.
Trinn 4
Bevis på grunnleggerens skyld i konkurs kan være konklusjonen fra Federal Service of Russia on Financial Recovery and Bankruptcy (FSFR of Russia). Denne uttalelsen må inneholde bekreftelse på at det er tegn på bevisst konkurs i selskapets insolvenssak. Men ikke alle domstoler vil ta hensyn til dette dokumentet heller.
Trinn 5
I henhold til artikkel 196 i straffeloven i Russland er bevisst konkurs en straffbar handling. Og bare hvis det, innenfor rammen av straffesaken, er bevist at bevisst å bringe virksomheten til konkurs, kan grunnleggeren, funnet skyldig, bringes til subsidiært ansvar.
