Hver jusstudent har kommet over begrepet en imperativ metode for lovregulering, men ikke mange vet hva essensen av denne metoden er og hvilke særegenheter den har.
Metoder for lovregulering som et element i stabilisering av sosiale og juridiske forhold
Sosiale og juridiske forhold er konstant i dynamisk utvikling. Hvert minutt i verden oppstår forskjellige forbindelser mellom lovsubjekter, styrker og forsvinner. Det er ikke en hemmelighet for noen at rammen for ethvert forhold er etablert av noen normer. Rettslige forhold i dette tilfellet er ikke noe unntak.
I loven blir begrepet en metode for lovregulering vedtatt, hvis innhold består av visse normer knyttet til en bestemt lovgren. Det er to hovedmetoder for lovlig regulering: dispositive og imperative metoden. Begge metodene brukes i alle rettsgrener, men et sted er den dominerende en dispositive, og et sted er det viktig.
Kort om dispositive metoden
Den dispositive metoden er designet for å koordinere handlingene til ulike fag, uten å forplikte dem direkte til å begå noen handling. Et særtrekk ved denne metoden er at emnene for juridiske forhold er like hverandre, det vil si at det ikke er noe aspekt av makt og underordning i forholdet. Den dispositive metoden brukes oftest i slike rettsgrener som sivil lov. Så, en integrert del av sivilrettslige forhold er forskjellige kontrakter, hvis eksistens er designet for å koordinere handlinger og mål for visse personer. Den dispositive metoden her er en slags regulator for utarbeidelse av en kontrakt og aspekter som ikke er spesifisert i den.
Autoritarisme av den tvingende metoden for lovlig regulering
Den tvingende metoden er en viss underordningsmetode, som setter en klar ramme for tillatte juridiske forhold etablert ved bindende og forbudte normer.
Essensen av denne metoden ligger i umuligheten av et alternativt valg av et akseptabelt alternativ for atferd. Å velge en bestemt oppførsel er ikke mulig fordi den er regulert av et klart juridisk rammeverk som et forbud eller forpliktelse. Emnene i juridiske forhold kan bare oppfylle disse instruksjonene, siden unndragelse av dem innebærer pålegg av ansvar. Dette fører til hovedforskjellen mellom tvingende og dispositive metoder. Imperativet forbyder alt som ikke er lovlig, mens dispositive, tvert imot, tillater alt som ikke er forbudt ved lov.
Den tvingende metoden for lovregulering er først og fremst karakteristisk for grener av offentlig rett, som for eksempel inkluderer konstitusjonell og administrativ rett.
Så når vi oppsummerer det ovennevnte, la oss trekke frem hovedtrekkene til den tvingende metoden:
- Det kommer til uttrykk i normer-forbud og normforpliktelser.
- Den er etablert i forskrifter som regulerer makten til noen personer og andres ansvar.
- Den er basert på statlig tvang utført av forskjellige statlige myndigheter.
- Manglende overholdelse av de foreskrevne normene medfører obligatorisk pålegg av ansvar.
