17. august 2012 ble dommen lest opp for Pussy Riot-gruppen, deltakere i en høyt profilert rettssak som splittet det russiske samfunnet. Advokatene til de domfelte jentene får anledning til å anke dommen innen ti dager etter kunngjøringen. I tillegg kan byretten i Moskva, som anken vil bli sendt til, vurdere den i ytterligere en måned. All denne tiden vil jentene sitte i fengsel.
Medlemmer av Pussy Riot-gruppen Nadezhda Tolokonnikova, Maria Alekhina og Yekaterina Samutsevich ble siktet for hooliganisme og fornærmelse av troendes følelser. Årsaken til dette var "punkbønnen" som ble holdt av jentene 3. mars 2012 i Sole of the Cathedral of Christ the Saviour. Opprinnelig ble en støyende gruppe jenter i korte flerfargede kjoler i balaklavas på hodet, og sang: "Theotokos, kjør Putin bort!", Ble ganske enkelt presset ut av kirketjenerne. Det ser ut til at dette ville være slutten på saken, men etter uttalelsene fra offervitnene var det planlagt en rettssak, jentene ble funnet og tatt i varetekt.
Helt fra begynnelsen ble det brukt utilstrekkelig strenge forvaringstiltak på de mistenkte personene som var involvert i saken. Siden kirken i Russland ifølge landets konstitusjon er skilt fra staten, var det ikke veldig klart hvorfor hooliganaksjoner ble omklassifisert som en straffbar handling. Selv de innbyggerne, troende og ateister, som opprinnelig vakte fiendtlighet og avvisning av gruppens handlinger, var deretter bekymret for at rettssaken deres ville bli en reell rettssak, der loven ikke har noen plass.
Det er vanskelig å finne en rasjonell forklaring på den pågående saken. Videosendingen av rettsaken i Pussy Riot-saken la også til grunner for indignasjon. Alle interesserte seere kunne sørge for at kvalifikasjonene til dommere og påtalemyndigheter er på det laveste nivået. Bare en av de tre undersøkelsene som ble gjennomført, innrømmet, med referanser til gamle religiøse koder, at tegn på religiøs fiendskap ble funnet i "punkbønnen". Noen profesjonelle psykologer mente på sin side at en slik undersøkelse miskrediterte yrket deres, men denne uttalelsen ble ikke hørt av retten.
Den lave kvaliteten på den rettslige etterforskningen, som ikke tok hensyn til det meste av beviset og argumentene fra forsvaret, gjorde selve straffen forventet - to år i en generell regimekoloni for hvert medlem av gruppen. Advokatene kalte dommen ikke et juridisk dokument, men et kunstverk, langt fra lovens bokstav. Derfor fortsetter publikum å bekymre seg og vente på å se hvordan anken vil ende - en kassasjonsappell er inngitt.
