Ethvert vitenskapelig arbeid trenger en gjennomgang. En gjennomgang er faktisk en vurdering av arbeidet ditt, som inneholder en kort analyse av det vitenskapelige arbeidet og graden av samsvar med kravene til det. Gjennomgangen beskriver fordeler og ulemper ved vitnemålet og gir en spesifikk eller generalisert vurdering (for eksempel: arbeidet fortjener en høy positiv vurdering).
Det er nødvendig
- - data om forfatteren av verket;
- - hennes vurdering;
- - Fullt navn og signatur til anmelderen;
- - utskrift.
Bruksanvisning
Trinn 1
Vanligvis er en anmeldelse skrevet av bedriftsledere, ledere for strukturelle divisjoner og andre interesserte personer om materialene du forberedte det vitenskapelige arbeidet ditt på. De er fagfellevurderere (ikke forveksle tilbakemeldingene deres med veilederen din).
Steg 2
Vær oppmerksom på at vurderingen skal inneholde forfatterens navn og oppgavens emne, graden av relevans for emnet som er beskrevet for et bestemt aktivitetsfelt, nivået på vitenskapelig presentasjon av teoretiske bestemmelser, dybden av analysen av praktiske materialer, resonnementet til konklusjonene, den praktiske betydningen av anbefalingene i avhandlingen, evnen til å bruke profesjonell terminologi, de generelle fordelene og ulempene ved arbeidet. Og til slutt, vurderingen av arbeidet av anmelderen, hans data (fullt navn og stilling). På slutten, sertifiser gjennomgangen med signaturen fra anmelderen og organisasjonens segl.
Trinn 3
Bruk en standard avhandlingsstruktur. Gjennomgangen tar vanligvis 1-2 sider A4-standard.
Gjennomgå eksempel (innholdspoeng):
- "Anmeldelse";
- for avhandling (forfatterens fulle navn);
- om temaet: Markedsføringsforskning;
- ved eksempel (firmaets navn);
- "Temaet for denne oppgaven er for tiden veldig relevant, med tanke på den store betydningen av effektiv markedsundersøkelse for den videre utviklingen av virksomheten i en markedsøkonomi";
- “Oppgaven demonstrerer en dyp omfattende tilnærming til analysen av markedsundersøkelser av selskapet vårt. Forfatteren studerte grundig det teoretiske grunnlaget for markedsføring, prioriterte markedsføringsforskning og avslørte mekanismen for dannelsen. Etter å ha studert de primære materialene som ble levert av foretaket, var forfatteren i stand til å oppsummere dem ved å analysere resultatene av økonomiske og økonomiske aktiviteter med effektiviteten til foretakets markedsavdeling. Tema for en spesiell studie var strukturen i selskapets produktportefølje”;
-”Forslag til forbedring av markedsundersøkelser fortjener oppmerksomhet og vil bli tatt i betraktning av ledelsen for den videre utviklingen av virksomheten. Noen av de foreslåtte tiltakene er allerede testet i markedsavdelingen og har vist deres praktiske betydning”;
- “Arbeidet ble utført på et profesjonelt språk, kompetent og logisk. Forfatteren demonstrerte sin mestring av metodene for økonomisk og markedsanalyse, gjorde de nødvendige matematiske beregningene. Verket inneholder vedlegg og er godt illustrert”;
-”Mangel på arbeid - mangel på referanser til andre innenlandske distribusjonsselskapers markedsføringspraksis”;
- “Etter vår mening fortjener avhandlingen (forfatterens navn) en høy positiv vurdering”;
- Anmelder (navn og tittel på anmelder). Signatur.
- Forsegling av organisasjonen.
