Det er nok å vite noen veldig enkle regler for ikke å falle for samlerens agn.
Nylig har mange mennesker ofte å gjøre med samlere. Jeg måtte også møte dem, eller rettere sagt broren min først. For omtrent 10 år siden måtte han låne et TV-apparat til sin unge familie og dessverre komme inn i en ulykke etter det. Han ble alvorlig skadet, deretter måneder på sykehuset, lang rehabilitering, selvfølgelig, til svært høye kostnader.
Låneforpliktelser ble ignorert på den tiden, og banken begynte ikke å presse denne gjelden med krok eller skurk (det er mennesker der, viser det seg). Imidlertid ringte samleren på slutten av 2018 broren sin og kunngjorde at banken har solgt gjelden til et inkassobyrå og tilbyr å møte og diskutere en betalingsordning for akkurat den 10-årige gjelden! Vel, på dette stadiet bestemte broren seg for ikke å risikere det og involvere søsteren sin, det vil si meg, men det er likevel juridisk erfaring og erfaring i arbeidet med en namsmann. Møtet var på gaten, nær hotellet. Samleren tilbyr broren sin å godta gjelden, vel, det ser ut til at han tok den, gi den tilbake! Vi, sier han, fjernet all renten for deg, etterlot oss bare hovedgjelden, betalte avdrag og du betaler en krone! Han spretter et dokument med navnet "Agreement" for signatur og lover en ren kreditthistorikk. Den faller i hendene mine, nådeløst revet og møteplassen med samleren, meg og min nesten hypnotiserte bror, går.
La oss nå nærme oss denne situasjonen lovlig. I følge art. 198 i den sivile koden for Den russiske føderasjon, gjelder den generelle foreldelsesfristen på kredittforhold, som er 3 år, og overføring av gjeld til samlere påvirker ikke denne perioden. De. dette var perioden banken hadde rett til å forsvare sine rettigheter, til å utføre arbeid med inkasso, men hvis ingenting ble gjort, utløper begrepet naturligvis. Og ifølge art. 200 av Civil Code of the Russian Federation, begynner foreldelsesperioden fra det øyeblikket personen fikk vite om sin krenkede rettighet: i vårt tilfelle fra øyeblikket av den første manglende betaling av lånet, et sted for 6-7 år siden.
I tillegg, i art. 385 i Civil Code of the Russian Federation sier at skyldneren må varsles riktig av banken eller inkassobyrået om at retten til krav på gjelden faktisk er overført. Låntakeren har rett til ikke å betale tilbake gjelden før dokumentene for salg av gjelden hans er presentert for ham. De. vår respekterte samler burde ha gitt oss minst én av disse:
- agentavtale (når kreditorbanken, men på refunderbart grunnlag, overføres retten til tilbakebetaling til samlerne)
- sesjonsavtale (gjeld selges til samlere og de blir kreditorene dine)
I praksis er det en slik situasjon når samlerne etter utløpet av foreldelsesperioden er aktivt involvert i innsamlingen av midler. I vårt tilfelle var hele poenget i selve avtalen som ble foreslått signert. Ved å sette sin underskrift samtykker skyldneren i å samhandle med samlerne og dermed anerkjenne gjelden sin, og foreldelsesfristen begynner på nytt. Samlere går til forskjellige triks for å få gjensidig interaksjon fra skyldneren, og hvis banken ikke har samlet inn et lån fra deg på flere år, og du ikke har foretatt enda små betalinger på dette lånet, bør du huske noen regler:
- ikke signere noe dokument som er foreslått av samlerne (betalingsplaner, varsler, avtaler osv.)
- ikke svar "ja" i svar-SMS sendt av inkassobyrået
- ikke svare "ja" eller ikke snakke i det hele tatt i telefon med telefonsvareren til innsamlingsbyrået
- ikke sitte i bilen til samleren for å snakke (det er vanligvis innspillingsenheter der)
- i en personlig samtale med samleren om "langsiktige lån", begrens deg til ordene at du bare er klar til å diskutere dette i retten.
Og selv om en ansatt i et inkassobyrå truer deg med å gå til retten for å gjenopprette foreldelsesloven, forklar ham at dette ikke vil hjelpe ham, siden din rett til å erklære i retten anvendelse av art. 198 i Civil Code of the Russian Federation (foreldelsesfrist) er ikke kansellert.
