En person som har forårsaket skade på en borger, eiendom til en borger, eiendom til en juridisk enhet har forpliktelser som følge av å forårsake skade, og som hovedregel skal personen være ansvarlig for den skade som er forårsaket.
Bruksanvisning
Trinn 1
Imidlertid sier sivil lov at når man vurderer en slik sak, under hensyntagen til alle omstendighetene, kan retten:
- å forplikte seg til å kompensere skadene ikke skadevolderen, men den personen i hvis interesse skaden ble forårsaket;
- delvis fritatt for erstatning for skade;
- helt fritatt for skadeerstatning.
Straffeloven foreskriver at det ikke er en forbrytelse å forårsake skade i en hastesituasjon. Bevis for følgende må samles for å underbygge haster.
Steg 2
Eksistensen av en fare som truer både gjerningsmannen og andre personer, samfunnets eller statens interesser, som er beskyttet av loven. Faren må være reell og uunngåelig.
For eksempel bryter en person et butikkvindu for å få tilgang til en hydrant og slukke en brann i et hus der det er mennesker. Faren er reell og uunngåelig.
Samtidig kan både mennesker som begår ulovlige inngrep og dyr, naturlige krefter i naturen, kilder til økt fare, forskjellige feilmekanismer osv., Bli anerkjent som en kilde til fare.
Trinn 3
Umuligheten av å eliminere faren på andre måter, når en nødsituasjon er den eneste måten å forhindre faren på.
Hvis det er en annen hydrant i nærheten som kan brukes til å slukke en brann, og som denne personen kan bruke, vil skaden på utstillingsvinduet ikke bli anerkjent av retten som en nødsituasjon.
Trinn 4
Skaden som er gjort i hastetilstand er mindre enn den skaden som unngås.
I det aktuelle eksemplet led butikken betydelig materiell skade, men den forhindrede materielle skaden, så vel som helsen og livet til innbyggerne i det brennende huset, er mye større.
Å overskride grensene for ekstrem nødvendighet er slik påføring av skade når skaden tydeligvis ikke samsvarer med den truede faren og de eksisterende omstendighetene, og også når skaden som er forårsaket er lik eller enda mer betydelig enn den skaden som ble forhindret. Verdien av spesifikke fordeler og interesser fastsettes av retten, med tanke på den spesifikke situasjonen, viktigheten av gjenstanden som ble skadet og gjenstanden som ble beskyttet. For anvendelse av unntaksreglene av retten, er en obligatorisk kombinasjon av alle tre av de ovennevnte forholdene er påkrevd.
