I henhold til artikkel 2 i Code of Civil Procedure of the Russian Federation, som beskriver oppgavene til sivile rettssaker, samt artikkel 12 i denne Code, som sier at dens prinsipper er konkurranseevne og likhet, innebærer en sivilrettslig rettssak aktiv deltakelse i møtet til personene som er involvert i saken. Derfor må de varsles riktig om når og hvor det vil finne sted.
Bruksanvisning
Trinn 1
Etter å ha analysert lovgivningen i staten som regulerer dette problemet, kan du se at ingen av dem gir en uttømmende liste over måter å varsle tiltalte på. Det må sies at folkeretten heller ikke begrenser domstolenes virksomhetsområde på dette området. Én betingelse er obligatorisk: saken må inneholde materialer som beviser at tiltalte mottok et slikt varsel.
Steg 2
I dag er den vanligste varslingsformen en stevning. Imidlertid unngår tiltalte for all del å innhente et slikt dokument, og det er derfor prosessen blir forstyrret og sterkt forsinket. Det er tider når saksøker blir lei av de konstante forstyrrelsene i møtene og forlater kravet.
Trinn 3
Også domstoler sender ofte varsler gjennom saksøkeren selv, som har størst interesse i raskest mulig behandling av saken. Imidlertid, med all effektiviteten av denne metoden, er det ofte tilfeller når tiltalte rett og slett ikke tar et slikt varsel fra motstanderen og ikke gir kvittering for at han ble varslet om tid og sted for rettsmøtet. Som et resultat kan saksøker ikke gi retten bevis som tiltalte er kjent med. Og igjen forstyrres møtet.
Trinn 4
Noen ganger bestemmer retten seg for å varsle tiltalte på arbeidsstedet. Imidlertid er det også fallgruver her: enten tiltalte rett og slett ikke har fast jobb, eller saksøker vet ikke hvor hans overgriper jobber og kan ikke gi den nødvendige informasjonen til retten. Generelt sett, hvis de gitte eksemplene er fraværende, kan denne varslingsmetoden betraktes som veldig effektiv.
Trinn 5
Innkallingen gjennom kureren er ofte ganske effektiv. Med tanke på at det ikke er noen slik heltidsstilling ved russiske domstoler, viser deres engasjement utenfra seg å være ganske kostbart materielt sett.
Trinn 6
Følgende endringer kan være effektive måter å forbedre systemet for varsling av tiltalte i sivile rettssaker: innføring av posten som kurertjeneste i domstolens stab. Dens effektivitet forklares med det faktum at budet er en uinteressert person i saken, og selv om tiltalte nekter å motta innkalling og gi kvittering, vil den ansattes rapport om avslaget være tilstrekkelig bevis i saken; sende SMS-meldinger og brev via e-post, spesielt siden denne metoden allerede er testet i noen byer og har vist ganske gode resultater.
