Internasjonal rett, som en egen lov, skilt fra folkeretten, skilt i andre halvdel av det 20. århundre. Dette skyldtes praktisk nødvendighet. Faktum er at fra det øyeblikket begynte mellommenneskelige forhold i samfunnet, der det var et fremmed element, ofte å manifestere seg.
Det fremmede elementet vurderes i tre former:
1) Emnet er en utenlandsk statsborger;
2) Objekt - plasseringen av et objekt på en fremmed stats territorium;
3) Juridisk faktum;
4) Blandet - det vil si at det er flere av de ovennevnte elementene.
De tyske og italienske skolene var pionerer i internasjonal privatrett. De ble enige i konklusjonen om at det er umulig å anvende en lov på en person, hvis handling er fremmed for ham. I tillegg oppstod det et reelt behov for at en stat anerkjente et legitimt juridisk faktum som skjedde i en annen stat.
De eneste tilfellene hvor det er mulig å fravike postulatet: "anvendelse av hans nasjonale lov på en person" var:
1) Den nasjonale lovgivningen i en fremmed stat er i strid med den offentlige politikken i bostedsstaten.
2) Personen nektet å anvende nasjonal lovgivning på ham.
3) Handlingen til prinsippet, som høres ut som dette: "transaksjonsformen bestemmes av stedet for gjennomføringen."
Hvis vi snakker om stedet der internasjonal privat lov dukket opp, stammer den fra Europa, men fikk navnet sitt i USA. Etter å ha fordypet seg i selve navnet på internasjonal privatrett, kan man se at den viktigste semantiske belastningen bæres av ordet "privat". I denne sammenheng betyr det at ikke-PR er underlagt regulering, der fag er like og ikke underordnet hverandre. Og ordet "internasjonal" betyr at det er et internasjonalt element.
