Senioradvokater forteller ofte de yngre at de ikke trenger å la alle sakene gå gjennom seg selv. Det er så lett å brenne ut og slutte å jobbe. Men hva advokatyrket egentlig er, fallgruvene i yrket, er det vanskelig å forstå for en student som bestemmer seg for å velge rettsvitenskap. Derfor er det verdt å samle de mest presserende spørsmålene om emnet og snakke med en spesialist.
En gratis advokat er en dårlig advokat?
Faktisk er mange av dem gode spesialister. Det er rett og slett en nyanse når det er stor strøm av mennesker - det er vanskelig å ha tid til å forstå saken. Når en etterforsker ringer til en advokat, betyr det også at sistnevnte er i telefonboken hans. Hvis en advokat gjør en god sak, stiller mange spørsmål til etterforskeren under rettssaken, risikerer han å fly ut av denne såkalte "telefonkatalogen". Som en konsekvens er det en synergi mellom forsvar og tiltale. Derfor er en gratis advokat ofte bare en formalitet. Derfor, hvis det ikke er penger, er det bedre å forsvare deg selv.
Hvorfor trenger jeg advokat hvis jeg definitivt er uskyldig?
Du kan være uskyldig, men være den eneste mistenkte i saken, og derfor det eneste håp for etterforskning av denne forbrytelsen. Derfor vil de påfølgende fakta, emnene på etterforskningen bli matchet med din personlighet, en advokat er nødvendig for å sørge for dette, for å beskytte deg.
Hvorfor er retten til å tie?
Dette er det beste som har blitt oppfunnet og fortsatt eksisterer. Det er ikke bare erklært i grunnloven, men også anvendt i praksis. Grunnlovens artikkel 51 må læres av alle. Det er useriøse etterforskere som i øyeblikk når tiltalte ikke har noe alibi, kan veve fakta om en forbrytelse. Og det viser seg at man fra statusen uskyldig lett kan gå til statusen "skyldig". Så det er bedre å se hva de vil inkriminere deg, men ikke skynd deg med å gi informasjon blant de første.
Hvordan lærer du alle lovene?
Påfør dem konstant. Tross alt er dette spillereglene som heter "Life". Hvis du spiller det blindt, vil du aldri lære lovene.
Hvorfor er dommerne så strenge?
Fordi de har liten tid, og for å optimalisere tiden, må de oppføre seg strengt. Nå er det et annet problem - uprofesjonell representasjon i retten. Enhver vandrer kan komme til retten etter å ha mottatt en notarisert fullmakt for 1000 rubler. Og i en personlig samtale, overbevis intervjuobjektet om at han kjenner lovene godt. Derfor er dommerne sinte for at når det er mangel på tid, blir ikke rettens rekkefølge overholdt.
Hvorfor forsvare en snikmorder?
Staten vår har noen regler for alle. Og uansett hvor skurk en person er, er det også en slags juridisk skjebne som venter på ham. For å sikre denne retten for ham, må han beskyttes. Dette er et teoretisk riktig svar, det er logisk at alle bestemmer selv eller ikke skal representere tiltalte i alvorlige forbrytelser.
Hvorfor har dommere så dumme kapper?
Tvert imot, de er veldig kule. I Tsjekkia er alle deltakerne i prosessen slik. Dette er flott, for eksempel, på fredag, samles ofte folk på dachaen og ser ut som de er på farten, og viser respektløshet for alle tilstedeværende. Og når alle er i samme stil, er like, så er det ingen slik dom, ingen distraksjon for utseendet til en person i prosessen med retten.
Hvis alle lever etter loven, vil advokater være uten arbeid?
Nei, advokaten har mange kreative funksjoner. For eksempel skal to personer åpne et videostudio, de jobber gjennom en enkelt gründer. Den andre personen som finansierer denne individuelle gründeren, er ikke beskyttet, fordi hans klient kan gå når som helst. Her trengs en advokat for å bygge det rette rettsforholdet, for å lage kontrakter.
Hvis advokaten mister saken, returnerer han pengene?
Det kommer an på hvilken sak. Generelt garanterer ikke en advokat utfallet i retten. Her bestemmer dommeren. Dette er en viktig regel som er angitt i advokatens kodeks for profesjonell etikk. Men en avtale med rektor er viktig. Det er tilfeller der penger ikke blir tatt, men hvis saken blir vunnet, mottar advokaten den avtalte andelen.
Hvem er den kuleste advokaten?
Det er gode eksempler å følge - GM Reznik, AF Koni, FN Plevako. Mennesker som, enten når det gjelder verdi eller når det gjelder resonnement og ideer, vil du være like.
Hvordan velge advokat?
Sterkt personlig, det er ingen universell standard som passer for alle.
Hvor skal jeg studere for å bli advokat?
Høyere utdanning, pluss eller minus, er den samme overalt, fordi det er en føderal statsstandard. Spørsmålet er hvor mye ambisjon en person har. Hvis du har mange ambisjoner, trenger du et ambisiøst miljø. Derfor er universitetenes oppgave å bygge et slikt miljø. Stanford, Yale og andre MBA-programmer er ikke kjent for innholdet, det er tilgjengelig overalt, men for hvordan det opprettes forbindelser mellom mennesker: student-student, student-lærer, student-utdannet. Generelt er oppgaven å skape et kult samfunn.
Hvor mye kan en advokat tjene?
Fra 0 til en million månedlig inntekt. Det avhenger av om en person jobber for seg selv eller for eksempel driver et advokatkontor.
Hva er karriereveksten til en advokat?
Hvis du jobber i en juridisk struktur, så: spesialist, advokat, rådgiver, partner, seniorpartner, administrerende partner, personlig partner. Det er viktig med vekst å ikke bare kunne tilby en tjeneste, men også å tiltrekke seg kunder. En advokat er alltid avhengig av muligheten til å selge seg selv, og ikke bare av muligheten til å sitte i papirbiter og forstå lovene. I den moderne verden er sosialiseringsevnen til advokater den viktigste, ellers kan en advokat lett erstattes av en maskin.
Hva liker du med yrket?
Vinne. Noen ganger er det ting der du føler deg som en redningsdykker. Som om dykket, trukket ut og pumpet ut en mann. Og i slike øyeblikk forstår du at alt dette ikke er forgjeves.
