Juridiske normer er utformet for å regulere prosessene som foregår i menneskelige relasjoner på sivilsamfunnets nivå, så vel som i næringsliv og politikk. Fremgangsmåten for deres utvikling avhenger av mange relaterte faktorer, inkludert det politiske systemet for staten, den internasjonale situasjonen, historisk og kulturarv. Juridiske normer gjenspeiles i rettslige handlinger, som igjen bestemmer passende mekanismer som i praksis regulerer alle typer menneskelig interaksjon. Det er viktig å forstå hvordan vanlige lover skiller seg fra konstitusjonelle, hvordan juridiske normer klassifiseres og hvordan deres utviklere anvender prinsippet om maktseparasjon.
I følge den vanligste juridiske tolkningen i dag refererer begrepet "juridisk norm" til en regel som er obligatorisk for en gruppe fag i kraft av loven. Det vil si at den juridiske normen er sanksjonert av myndighetene, og også beskyttet av dem mot brudd. I tillegg identifiserer moderne rettspraksis begrepene “rettsstat” og “juridisk norm”, til tross for at slik terminologi åpner for variasjoner. For eksempel kan en lovregel ikke reguleres av statlige myndigheter i bindende kodifiserte lover, men av offentlig oppfatning innenfor rammen av en viss tradisjon eller normal oppfatning av en hotelldel av samfunnet.
Når det gjelder særtrekk ved juridiske normer, bør det bemerkes at de bestemmes av retningen fra samfunnet selv, og det er samfunnet i sin helhet (noen ganger separate stillingskategorier) som fungerer som gjenstand for regulering. Men den personlige egenskapen er ikke en retningslinje for juridiske normer når det gjelder innholdet.
I tillegg er de juridiske normene i vårt land og det internasjonale samfunn preget av prinsippet om generalisering av eiendommer, som mest gjenspeiler samspillet mellom reguleringsobjekter. I dette tilfellet regulerer den juridiske normen med lik effektivitet både oppførselen til en bestemt gruppe mennesker og hele samfunnet som helhet. Og identifiseringen av gjenstander som er underlagt juridiske normer, utføres i henhold til lignende egenskaper (yrke, alder, sosial gruppe osv.). I tilfeller av sosialisering av juridiske normer for hele samfunnet, innebærer bindingen at folk tilhører et territorium eller statsborgerskap.
Samhandling mellom teori og praksis
Det grunnleggende prinsippet om å opprette juridiske normer av lovgivere er basert på den obligatoriske bestemmelsen om samsvar mellom deres bestemmelser og realitetene i samfunnet (den delen som er relevant for den juridiske essensen). I dag er det ganske åpenbart at de juridiske institusjonene i alle land i verden har mange ufullkommenheter bestemt av juridiske normer. I tillegg er det til nå, både i det akademiske miljøet og mellom de praktiserende strukturene, en åpen diskusjon om selve metoden for å forstå rettsstaten.
Noen spesialister innen rettsfelt har en tendens til å tro at betydningen av juridiske formuleringer når man leser, skal følges i en bokstavelig eller allment akseptert form. Imidlertid er det mange tilhengere og en alternativ vei som er tilbøyelige til tolkninger og tolkninger. Det vil si, i fravær av en viktig årsak, kan den virkelige tilstanden herske i sine logisk konstruerte tolkninger over den bokstavelige betydningen.
Videre, når det gjelder tolkninger av juridiske normer, er det det moralske aspektet som har en viktig plass. Tross alt vil en bestemt person som bruker juridiske normer, per definisjon være styrt av den nåværende oppfatningen av det regulerte området. Derfor følger han, i større grad, i større grad ikke det semantiske innholdet, men nettopp de etiske normene for atferd.
Imidlertid er det slike områder i menneskelivet som for eksempel banksektoren, der juridiske normer bør reguleres fullt ut ved streng lesing, og ikke tolkning.
Klassifisering av juridiske normer
Juridiske normer fra et juridisk synspunkt er delt inn i bindende, forbudende og autoriserende. Skillet deres er ganske vilkårlig. Så, for eksempel, tillater noen lovbestemmelser fra finanssfæren sentralbanken å kontrollere kommersielle finansielle organisasjoner, og på den annen side bør denne prosedyren utføres først etter at en tilstrekkelig grunn har dukket opp. Ofte innebærer strukturer av forskrifter i samsvar med rettslige handlinger en viss rekkefølge av handlinger der vekten kan fokuseres på autorisasjonsbestemmelsene, men under et spesielt sett med betingelser er det nødvendig å bli styrt av de bindende normene. En polær situasjon er også mulig.
I tillegg til den ovennevnte klassifiseringen av juridiske normer, er det en annen, ifølge hvilken de er delt inn i følgende: dispositive, valgfrie og obligatoriske. Den første typen juridiske normer innebærer en viss frihet for subjektet som er ansvarlig for bruken av lovbestemmelser. I denne situasjonen er prioriteringslogikken hensiktsmessig, som velger mellom implementeringen av normen eller tillatelsen til ikke-bruk. Obligatoriske normer brukes strengt i henhold til deres bokstavelige betydning. Og de valgfrie tillater et alternativ som ikke utelukker anvendelsen av de foreskrevne bestemmelsene.
Korrelasjonen av de to typene klassifisering utføres på en slik måte at de som regel samsvarer med hverandre som følger: obligatorisk og uoverkommelig, imperativ og valgfri, bemyndigende og dispositive.
Eksempler på juridiske normer som samfunnet aksepterer
I demokratier er lovens hovedtrekk den sosiale naturen til deres opprinnelse. Det vil si at vedtakelsen av juridiske normer er basert på innvielsen av samfunnet. Det er samfunnet som bestemmer hvordan dets forhold skal reguleres. De bruker for eksempel slike direkte forskrifter som en populær samling eller en folkeavstemning. Når det gjelder indirekte former for å definere juridiske normer, er det et velutviklet system med lovgivningsinitiativer gjennom parlamentet.
På nivået med statlige strukturer og med direkte deltagelse av samfunnet, kombineres juridiske normer til et aggregat, som er det juridiske systemet. Kildene styrer alle prosesser, inkludert de mest forskjellige sosiale gruppene. Til tross for den enorme heterogeniteten i disse sosiale formasjonene, vil alle juridiske normer (standarder, handlinger, prosedyrer, kriterier osv.) I dette tilfellet tilsvare et enkelt system som er felles for sosialt og sektorielt fokus.
Etter å ha vurdert prinsippet om maktseparasjon, kan man tydelig forstå hvordan staten ikke bare sikrer driften av juridiske normer, men også deltar aktivt i systemet for deres adopsjon og støtte for implementeringen. Det er lovgivningen (en av de tre, som også inkluderer den utøvende og rettsvesenet) som driver med utvikling av juridiske normer.
I stater der rettssystemet er utviklet, er det ikke lov å erstatte loven med andre regler, hvis opprinnelse går utover maktinstitusjonene. Imidlertid kan man i den sivile koden til Den russiske føderasjon finne slike motsetninger (mellom statlige juridiske normer og tradisjoner i regionene), når sivile rettskontrakter kan signeres ikke bare i strengt etablerte former, men også i samsvar med forretningsskikk. Likevel er det sivil lov som er den dominerende kilden til atferdsstandarder, både i samfunnet generelt og i individuelle sosiale grupper, spesielt.
Utøvelsen av rettssystemet i noen stater med spesielle kulturelle og historiske tradisjoner tillater til og med forekomsten av rettssystemet over lovgivende og utøvende makter. Men dette kan ikke betraktes som en utbredt anvendelse av juridiske normer i verden.
Funksjoner av juridiske normer
De juridiske normene i noen stater kan ha ulik implementering innen heterogene systemer. I sin generelle nasjonale totalitet er imidlertid standardsystemet underlagt et enkelt lovgivningsinitiativ på global skala. I de utviklede landene i verden brukes det romansk-germanske og angelsaksiske system av juridiske normer.
I det første alternativet brukes kodifiserte kilder til lovregulering, som i en uttømmende form foreskriver emnene for regulering et rammeverk av veldig spesifikke regler. Dette gjelder både sivilrett i samsvar med relevante koder og alle strafferettslige normer. Det er en klar dominans av parlamentariske og utøvende grener av regjeringen. Systemet for å vedta lover innebærer en helt spesifikk regulert prosedyre, der de nødvendige avtaler og diskusjoner gjennomføres.
Den angelsaksiske modellen for juridiske normer er basert på rettslig presedens. I dette tilfellet er det rettsmøtet med en passende resolusjon som introduserer nye rettsnormer i rettspraksis som er gjenstand for gjennomføring av selskapet. Dermed er denne modellen, som en kilde til juridiske normer, laget nettopp av rettslige avgjørelser. Den brukes i USA, Canada og England.
