Ordene "kriminalitet" og "krenkelse" høres ganske ofte. Dessuten kan ikke en person som bruker disse begrepene i tale, alltid klart formulere hva de mener. Dette gjelder spesielt for lovbrudd. I mellomtiden, i juridisk litteratur, er denne definisjonen beskrevet i tilstrekkelig detalj.
En krenkelse i litteraturen kalles med rette en samfunnsskadelig handling som en dyktig person må bære juridisk ansvar for. Både en person og en organisasjon kan fungere som et emne. I dette tilfellet kan ansvar bare bæres av de som på den måten som er foreskrevet i loven, blir anerkjent som dyktige. Kan noen handlinger som er farlige for samfunnet som helhet eller enkeltpersoner, betraktes som et lovbrudd? Nei. Det er det bare i tilfeller der det oppfyller visse betingelser. Først og fremst må handlingen være skadelig eller farlig for samfunnet. Det andre kjennetegnet ved en lovbrudd, som selve navnet på dette fenomenet tilsier, er at den strider mot juridiske normer. Et av de viktigste kjennetegnene ved en lovbrudd er skyld. Selve handlingen straffes, det vil si at handlingen blir anerkjent som en forbrytelse eller et administrativt brudd på den måte som er foreskrevet i loven, og som visse sanksjoner pålegges. Straffetypene er strengt regulert. Hvis lovbruddet blir anerkjent som en forbrytelse, bestemmes straffen av straffeloven, som tydelig indikerer for hvilke ulovlige handlinger visse typer straffer er gitt. Hvis lovbruddet blir anerkjent som en administrativ lovovertredelse, bestemmes straffene eller negative konsekvensene for det av loven om administrative lovbrudd. En av de viktigste komponentene i en lovbrudd er juridisk ansvar for den. Hvis det ikke er noe slikt ansvar, er det ikke snakk om en lovbrudd. Det har vært og er slike øyeblikk i historien: for eksempel når noen juridiske normer ikke lenger er gyldige, mens andre ennå ikke er utviklet, slik det er tilfelle i tider med kriger eller revolusjoner. En lovbrudd er en begått handling eller unnlatelse. For at juridisk erstatningsansvar skal oppstå, må oppførselen begås. Tanker og intensjoner kan ikke være underlagt juridisk ansvar. I dette tilfellet forstås passivitet som passiviteten til en person eller organisasjon, noe som førte til brudd på noens rettigheter. Et eksempel er manglende utbetaling av lønn til ansatte, manglende bistand til en person i en farlig situasjon, etc. Når kan en person bli funnet skyldig i en lovbrudd? Hvis han er i stand til å innse sine handlinger og deres konsekvenser. Hvis en person ikke er klar over sine handlinger, kan han ikke bli funnet skyldig. Et lite barn eller en psykisk syk person kan ikke anerkjennes som lovbrytere fordi de ikke er klar over sine handlinger, og kan derfor ikke holdes ansvarlige for dem. Juridisk praksis kjenner også mange tilfeller av reflekshandlinger som motivet ikke klarte å verken realisere eller forhindre. Disse handlingene så ut som lovbrudd, men juridisk sett kunne de ikke anerkjennes som sådan.
