En av de vanligste måtene å beskytte sivile rettigheter er å kreve erstatning. Imidlertid må den som søker erstatningsretten være forberedt på at retten blir nødt til å underbygge erstatningene med dokumenter og matematikk. La oss se nærmere på hvordan du gjør det riktig.
Bruksanvisning
Trinn 1
Begrepet "tap" inkluderer:
- reell skade;
- tapt fortjeneste. Følgende kan erklæres som reell skade: a) utgifter som en person har pådratt seg for å gjenopprette sin krenkede rett; b) utgifter som en person vil måtte pådra seg i fremtiden for å gjenopprette sin krenkede rettighet; c) materielle skader; d) tap av eiendom. Allerede påløpte utgifter bekreftes av alle dokumenter som er tilgjengelige for saksøker, hvor det er klart hva slags utgifter som ble gjort (for eksempel en kontrakt, salgskvittering, kassakvittering som inneholder navnet på varene, etc.). For eksempel ble borger A. solgt et produkt med skjulte feil: en vaskemaskin som ikke fungerer under vaskeprosessen. Selgeren nektet å akseptere noen krav, med henvisning til at vaskemaskinen var ute av drift på grunn av feil fra kjøperen. Så vendte borger A. seg til en ekspert for å innhente en mening om årsaken til manglene i vaskemaskinen, og fikk en konklusjon om at vaskemaskinen hadde en produksjonsfeil. Undersøkelsen gjennomføres naturligvis ikke gratis, og beløpet som er betalt for undersøkelsen er utgiftene som er pådratt for å gjenopprette den krenkede retten. I dette tilfellet, for å underbygge den reelle skaden, må Citizen A. sende inn retten til en avtale for undersøkelsen og et betalingsdokument som undersøkelsen ble betalt for.
Steg 2
Når det gjelder utgifter som en person ennå ikke har pådratt seg for å gjenopprette sin krenkede rett, men som vil bli pådratt i fremtiden, bør behovet og det estimerte beløpet for slike utgifter bekreftes med en rimelig beregning og annet bevis: et estimat eller beregning av kostnader for å eliminere mangler i varer, arbeider, tjenester; en avtale som bestemmer ansvarsbeløpet for brudd på forpliktelser m.m. Dette er bevist av resolusjonen fra russiske føderasjons høyesteretts plenum og den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett N 6/8 av 1. juli 1996. I tilfelle skade (tap) av noe, markedsverdien av saken tas i betraktning for å bestemme tapets størrelse. For noen sivilrettslige forbindelser indikerer lovgivningen direkte hvordan verdien av den tapte eiendommen bestemmes. I forhold til forholdet mellom frakt eller bagasje bestemmes kostnaden for frakt eller bagasje basert på prisen som er angitt på selgerens konto eller som er foreskrevet i kontrakten, og i mangel av faktura eller prisangivelse i kontrakt, basert på prisen som vanligvis belastes for identiske varer under lignende omstendigheter … For brukte ting bestemmes gjenstanden for tingen, det vil si verdien av tingen, med tanke på slitasje. Denne restverdien kan bestemmes av en ekspert eller spesialist-takstmann. Et dokument om fastsettelse av restverdien til en ting blir forelagt retten som bevis.
Trinn 3
Noen ganger blir også tapt fortjeneste hevdet som tap. Tapt fortjeneste forstås som tapt inntekt, som personen hvis rett ble krenket ville ha mottatt under normale forhold for sivil omsetning, hvis ikke retten hadde blitt krenket. Merk at tapt fortjeneste i praksis er vanskelig å bevise type tap. Saksøkerne er ofte under den misforståelsen at tapte overskudd kan rettferdiggjøres spekulativt, uten konkrete bevis. Dette er selvfølgelig en feil som vil koste avslag på å oppfylle kravet. Som et eksempel på en situasjon der tapte fortjenester blir gjenvunnet, vil vi sitere saken som er registrert i resolusjonen fra presidiet til den russiske voldgiftsretten. Føderasjon 4. november 1997 nr. 3924/97 og 15. mai 2000 nr. 4163/99. På grunn av feilen i energiforsyningsorganisasjonen, skjedde det en ulykke i strømforsyningen til bakeriet. Brødbaking stoppet, slik at brødet ikke ble solgt, og som et resultat fikk ikke bakeriet sin vanlige inntekt. Den ovennevnte felles resolusjonen fra Høyesteretts og Høyesteretts voldgiftsrett nr. 68 fastslår at mengden tapt inntekt (tapt fortjeneste) skal bestemmes under hensyntagen til de rimelige kostnadene som den som hadde krenket sin rett skulle ha pådratt forpliktelsen ble oppfylt. I nevnte tilfelle med et bakeri, bør følgende tas i betraktning som slike rimelige kostnader: kostnadene for ubrukte råvarer i perioden med stans i tilførselen av elektrisitet; kostnaden for ulønnet strøm i perioden med stans i tilførselen av strøm m.m. Disse beløpene vil bli trukket fra bakeriets typiske inntekt for samme periode, med tanke på den dokumenterte nedgangen i salget av bakervarer i perioden frem til stengingen av bakeriet på grunn av strømbrudd. Slike bevis fremlegges av tiltalte (strømforsyningsselskap) for å redusere tapsmengden. I tilfelle personen som krenket retten til en annen person fikk inntekt som et resultat av et slikt brudd, har saksøker rett til å likestille gjenvunnet tap av fortjeneste til slike inntekter. Som hovedregel er tap erstatning for fullstendig erstatning, med mindre det er etablert et begrenset skadeserstatning for en bestemt sak ved lov eller kontrakt. Som et eksempel på en slik begrensning kan artikkel 238 i Arbeidskodeksen for Den russiske føderasjon siteres, ifølge hvilken det tapte overskuddet ikke tilbakebetales i tilfelle materiell skade av en ansatt på arbeidsgiveren.
