Tyveri er et filistinsk begrep som ikke har noe med den aksepterte juridiske terminologien å gjøre. Tyveri innebærer tyveri av eiendom. Tvert imot, tyveri og ran har en klar juridisk definisjon, regnes som forbrytelser, og er en del av straffeloven. Definisjonene av disse forbrytelsene inneholder allerede forskjeller mellom dem.
Tyverityper er oppført i straffeloven, i artikkel 158 til 163. Dette er tyveri, svindel, misbruk eller underslag, ran, ran, utpressing. Alle disse typer tyverier er like på noen måter, og i noen har de betydelige forskjeller.
Tyveri og tyveri
Tyveri er en hemmelig tyveri av eiendom, det vil si at personen som begikk tyveriet tar eiendommer gratis fra eieren, og handler i hemmelighet fra sistnevnte. I planene til en kriminell som begår tyveri, juridisk sett, er ikke hans hensikt å bli lagt merke til, hans mål er å stjele eiendom slik at offeret ikke vet om det. Et eksempel på tyveri som hemmelig tyveri er tyveri fra en leilighet, begått på tidspunktet for eiernes fravær i den. Eller lommetyveri begått på offentlig transport under forhold som ikke er åpenbare for offeret. De forskjellige synlige forholdene der denne forbrytelsen begås, kalles kvalifiserende tegn. Så tyveri kan begås av en gruppe personer (det vil si av mer enn en person) eller ved å gå inn i en bolig, forårsake betydelig skade, og så videre.
Tyveri er ikke et juridisk begrep, det er ingen juridisk definisjon av det. Dette er et vanlig navn for enhver form for tyveri, men det er mest egnet for tyveri. En slik forståelse er ganske forståelig, fordi en person som begår et ran kalles en røver, et ran - en røver. En tyv er en person som begår tyveri.
Dermed kommer forskjellen mellom tyveri og tyveri ned på det faktum at tyveri er en lovbestemt definisjon, og tyveri er en populær definisjon, ikke akseptert i det profesjonelle ordforrådet til advokater.
Røveri og dets forskjeller fra tyveri
Røveri er et åpent tyveri av eiendom, det vil si at personen som begår ranet stjeler åpent, for eksempel trekker han en pose ut av hendene eller river smykker av halsen. I dette tilfellet har gjerningsmannen intensjoner nettopp om et dristig, åpent tyveri, her antydes det direkte at gjerningsmannen vet om det åpenbare i sine handlinger for offeret. Røveri kan også være enkelt eller dyktig, det vil si begått under tilleggsvilkår, som for eksempel trusselen om vold.
Alt ser ut til å være enkelt og enkelt, forskjellene er synlige for det blotte øye. Imidlertid får disse forbrytelsene ofte etterforskere til å tenke på kvalifikasjoner. For eksempel kom en tyv inn i leiligheten og trodde at det ikke var noen der, men eieren var i den og så på skurkenes handlinger.
Eller i en lignende situasjon kom to tyver inn i leiligheten for å begå tyveri. Den ene opererte i det første rommet, der han fullførte planen sin uten å bli lagt merke til av eierne av leiligheten, og den andre inntrengeren ble lagt merke til av den våkne eieren, og slik at han ikke forhindret tyven i å oppfylle planene, sistnevnte slå ham.
Spørsmålet oppstår: hvilken forbrytelse de to kriminelle begikk, fordi den første ikke visste at den andre ble oppdaget og brukte vold? I dette tilfellet begikk det første tyveriet, og det andre ranet. En slik situasjon kalles i vitenskapen om strafferett kurtosis av utøveren, det vil si å begå ran var en personlig avgjørelse fra den kriminelle, ikke inkludert i planene til hans medskyldige.
