Den berømte romerske loven, som eksisterte i det gamle Roma og det bysantinske riket i mer enn tusen år fra VIII f. Kr. til VIII århundre e. Kr., dannet grunnlaget for rettssystemene i europeiske stater. En av de uunnværlige egenskapene til romersk lov er vetoret, som skiller seg ut i "sterk" og "svak".
Med et svakt veto er parlamentet / den internasjonale organisasjonen bare pålagt å revurdere lovforslaget. En sterk veto er per definisjon vanskeligere å overvinne, og denne makten nytes vanligvis av presidenter i utviklede land (USA, Tyskland og andre).
Rettshistorie
Vetorets historie går tilbake til det gamle Roma, da tribunes ble opprettet for å forsvare rettighetene til de nedre lagene i befolkningen - plebeerne. Veto oversatt fra latin betyr "jeg forbyr". Derfor, som navnet antyder, er dette retten til å begrense noe. Det romerske imperiets rettssystem dannet grunnlaget for mange europeiske rettssystemer, så bruken av restriktive rettigheter er logisk.
Betydningen av vetoret
En slik rett gir en person eller gruppe personer mulighet til ensidig å blokkere vedtakelsen av visse skriftlige og muntlige avgjørelser. Det vil si at for eksempel hvis 30 personer stemte for vedtakelsen av et utkast (resolusjon, resolusjon og lignende avgjørelser) og bare en stemte imot, innførte veto, aksepteres ikke utkastet og en ny avstemningsdato er satt.
Det er bemerkelsesverdig at noen av deltakerne i diskusjonen, møtet, komiteen har vetorett ubegrenset antall ganger. Derfor kan vedtakelsen av en felles beslutning bli forsinket i mange år, og til slutt blir det kanskje ikke engang akseptert. Vetoen brukes aktivt av internasjonale organisasjoner når de tar beslutninger av noen betydning.
Du kan ofte høre at for eksempel på noen av FNs møter (NATO, Europaparlamentet og andre internasjonale organisasjoner) brukte en representant for et av landene vetorett, og vedtakelsen av dokumentet ble blokkert.
Blant de levende eksemplene på langvarig bruk (til en viss grad på grensen til permanent) av en slik restriktiv rettighet, kan man merke seg Hellas 'posisjon i forhold til Tyrkias intensjoner om å bli med i EU. De siste 14 årene, i stor grad takket være det greske vetoret, har ikke den tyrkiske republikken utnyttet de åpenbare og imaginære fordelene ved å bli med i Europa.
Det er også verdt å merke seg det "ferske" eksemplet på veto. Dette er vedtakelsen av en FNs sikkerhetsrådsresolusjon om lovligheten av folkeavstemningen på Krim. For å være mer presis, i avvisningen av et internasjonalt dokument på grunn av at det er blokkert av Den russiske føderasjonen som et permanent medlem av FNs sikkerhetsråd. Det er bemerkelsesverdig at representantene for Folkerepublikken Kina avsto fra å stemme, noe som til en viss grad garanterer en langvarig diskusjon av resolusjonen.
