Det høyeste målet om tilbakeholdenhet i samsvar med gjeldende lovgivning om straffeprosesser er forvaring. Dette tiltaket kan pålegges av retten for mistenkte og anklaget for å begå forbrytelser i visse kategorier, så vel som i andre unntakstilfeller.
Tiltak med tilbakeholdenhet pålegges mistenkte som er anklaget for å ha begått forbrytelser i perioden i påvente av straffens dom. Det høyeste omfanget av tilbakeholdenhet tas i varetekt, og den eneretten til utnevnelsen er gitt til retten. Den generelle regelen bestemmer at dette tiltaket kun kan velges når du begår forbrytelser der fengsel i mer enn tre år kan ilegges. Selv i denne saken må retten konkludere med at det er umulig å fastsette et annet, mildere tiltak for tilbakeholdenhet for perioden med etterforskning, etterforskning, rettssak. Samtidig kan rettsavgjørelsen som formaliserer formålet med dette tiltaket ikke være urimelig, den må inneholde referanser til spesifikke omstendigheter (for eksempel resultatene av operasjonelle leteaktiviteter) som tjente som årsak til en slik avgjørelse.
Eksepsjonelle tilfeller av å utnevne en kapitalbegrensning
I noen tilfeller kan domstolen pålegge det høyeste omfanget av tilbakeholdenhet selv ved mistanke, anklage for å ha begått en urettmessig handling av mindre tyngdekraft, hvis ansvar ikke når tre års fengsel. Dette alternativet er mulig i tilfeller der det ikke var mulig å fastslå identiteten til den mistenkte eller den siktede personen, så vel som i fravær av et fast bosted i Russland. I tillegg er utnevnelse av forvaring mulig i tilfelle utilfredsstillende oppførsel fra en slik person, noe som betyr brudd på et tidligere utnevnt forebyggende tiltak, flukt fra rettslige og etterforskende organer. Hvis et slikt tiltak pålegges en mindreårig, må han mistenkes, anklaget for en alvorlig, særlig alvorlig forbrytelse (fengsel for en forbrytelse av gjennomsnittlig tyngdekraft er unntaksvis tillatt).
Fremgangsmåten for å utnevne dødsstraff
Et forebyggende tiltak i form av varetektsfengsling utnevnes av en dommer bare hvis det foreligger en tilsvarende begjæring fra en etterforsker, en etterforskningsoffiser. Disse tjenestemenn er forpliktet til å skriftlig underbygge behovet for å velge dette tiltaket, for å gi bevis som støtter deres argumenter. Spørsmålet om å pålegge et forebyggende tiltak løses i en egen rettsmøte som den mistenkte eller den tiltalte blir obligatorisk brakt til. Når en vurderer en begjæring, kan en dommer innvilge den eller nekte å ilegge dette tiltaket. I den andre saken kan retten selvstendig beordre husarrest eller kausjon.
