Juridisk undersøkelse av innenlandske advokater begynte å analysere mer begrepet juridisk presedens og dets betydning i rettssystemet. Den økende interessen for denne saken forklares med ønsket fra russiske advokater om å identifisere og skissere måter og midler for å heve rettsvesenet.
Bruksanvisning
Trinn 1
Som en lovkilde har presedens eksistert siden antikken. Opprinnelig var prejudikatene muntlige uttalelser eller avgjørelser fra dommere. De var obligatoriske når de dømte lignende saker bare for dommerne selv som adopterte dem, under hele embetsperioden.
Steg 2
Det juridiske presedens har blitt brukt mye til enhver tid. I dag er det den viktigste rettskilden i rettssystemene i Storbritannia, Australia, USA, Canada og mange andre land. I Russland før revolusjonen var betydningen av den juridiske presedensen tvetydig. Noen juridiske personer anerkjente presedens som en form for lov, om enn som et tillegg til grunnloven, mens andre benektet betydningen av presedens som en uavhengig rettskilde.
Trinn 3
I en rekke land inntar juridisk presedens den viktigste plassen blant juridiske former. Etter å ha oppstått i slavesystemets dager, er en presedens en handling eller en løsning på et problem, som i fremtiden, under lignende forhold, blir sett på som en slags modell. Dermed er rettspraksis en rettslig eller administrativ dom over en spesifikk rettsprosess som er underlagt generelt bindende rettslig betydning.
Trinn 4
Den juridiske presedensen er alltid så lik den faktiske situasjonen som mulig, siden den er utviklet på grunnlag av spesifikke saker og hendelser. Det er mange tilfeller som kan skape presedens. Som en juridisk kilde er prejudikatet preget av fleksibilitet og motsigelse, som skyldes at regelverket gitt av samme myndighet noen ganger er motstridende. Derfor er det ikke overraskende at dommer fra forskjellige rettsnemnd i lignende saker har vesentlige forskjeller. Dette bestemmer fleksibiliteten til det juridiske presedens som en juridisk kilde.
Trinn 5
Ofte når retten bruker loven, finner ikke retten en juridisk norm for å ta en avgjørelse i en bestemt sak. Basert på dette kan retten ikke nekte å vurdere denne tvisten, og ved å basere seg på de generelle prinsippene i et bestemt rettssystem, kan retten etablere en ny regel. Eller etter å ha tolket en lignende eksisterende norm på riktig måte og knyttet den til den aktuelle saken, legg den til grunn for din avgjørelse - det er slik nye normer blir født som brukes i praksis av andre domstoler, som får betydelig styrke og status som et juridisk presedens.
