Noen advokater mener at IPL (internasjonal privatrett) er en uavhengig nasjonal gren av loven. Faktisk, når vi graver dypere, viser det seg at dette er et sett med juridiske normer som regulerer privatrett og grensekryssende forhold.
Tema og konsept for MPP
Temaet for PPM er homogene forhold som oppfyller to indikatorer: privatrett og grenseoverskridende. Dermed er temaet for internasjonal privatrett privatrett og grenseoverskridende forhold.
Privatrettslige forhold
Privatrettslige forhold er relasjoner som er basert på prinsippene om juridisk likhet, fri viljeutfoldelse, eiendomsuavhengighet, som hovedsakelig er personer og juridiske personer. Privatforhold styres av privatrett, familierett og arbeidsrett. Alle disse gruppene av relasjoner henvises også til internasjonal privatrett, underlagt kriteriet grenseoverskridende.
Grenseoverskridende forhold
Grenseoverskridende forhold er forhold som kompliseres av et fremmed element. Ethvert forhold har følgende struktur: emner (minst to), et objekt og gjensidige rettigheter og forpliktelser. Hvis minst ett subjekt eller objekt er fremmed, vil forholdet være grenseoverskridende. Men et juridisk faktum er ikke inkludert i selve forholdet, men er grunnlaget for dets forekomst, endring eller avslutning. Derfor er det juridiske faktum, som et resultat av at holdningen oppsto eller endret, fremmed, da vil denne holdningen være av grenseoverskridende karakter. I grenseoverskridende forhold må innenlandske forhold være til stede, ellers vil forholdet ikke være grenseoverskridende, men helt utenlandsk eller ikke for Russland. For at forholdet skal bli påvirket av russisk internasjonal privatrett, er det nødvendig. Slik at, i tillegg til det fremmede elementet, må det være minst ett innenlandsk element. Bare i dette tilfellet vil forholdet være grenseoverskridende, innenlandsk.
kjøp av en russisk statsborger av en mobiltelefon via Internett fra en kinesisk selger.
Disse relasjonene er av privatrettslig karakter, fordi det er et salg og kjøp og sivilrettslig sfære. Det utenlandske elementet uttrykkes i den utenlandske enheten - den kinesiske selgeren. Det er et fremmedlegeme - en mobiltelefon som selges av en kinesisk selger og tilhører Kina, som ligger i Kina og er produsert i Kina, selv om det ikke er spesifisert om telefonen er fremmed eller ikke fremmed for Russland.
ekteskap av en russisk statsborger med en italiensk statsborger i Italia.
Også her er forholdet privat, siden det er et familieforhold. Det utenlandske elementet uttrykkes i en utenlandsk enhet - en italiensk statsborger og i et utenlandsk juridisk faktum, i Italia. Det innenlandske elementet uttrykkes i form av en russisk statsborger av et russisk subjekt.
: arv av en russisk statsborger av eiendom som ligger i Frankrike.
Her er det innenlandske subjektet en russisk statsborger, men fremmedlegemet er eiendom som ligger i Frankrike. Forholdet i seg selv er av privatrettslig karakter, refererer til arvelige og sivile forhold.
investeringer fra det sveitsiske selskapet NESTLE i produksjon av produkter på den russiske føderasjonens territorium.
Investeringsforhold er private og grenseoverskridende, selv om noen investeringsforhold knyttet til skattefritak også kan være offentlige.
Konklusjon: Forhold som er av privatrettslig karakter og grenseoverskridende karakter er gjenstand for internasjonal privatrett og er regulert med et sett med juridiske normer ved hjelp av spesielle metoder.
Grunnleggende prinsipper for MPP
MPL består av normer som er etablert av staten eller lovgiveren, både på internasjonalt nivå gjennom inngåelse av internasjonale traktater og på nasjonalt nivå, inkludert de relevante normene for den nasjonale rettskilden.
Prinsippene for PPM er de viktigste ideene som hele systemet med lovregulering av privatrett og grenseoverskridende forhold er bygget på.
Prinsippet om likhet i nasjonal lovgivning
Prinsippet innebærer at lovgiveren når man koordinerer privatrett og grenseoverskridende forhold, må anerkjenne ikke bare innenlandsk rett, men også utenlandsk rett, og når den formulerer lovkonfliktregler, ikke bare henvise til innenlandsk rett, men også til utenlandsk rett.
Hver lovgiver i sitt eget land mener at hans rettighet er mest verdifull, for det meste bare, for det meste human, for det meste bedre. Imidlertid forplikter dette prinsippet lovgiverne i hver stat til å diktere henholdsvis regler om lovkonflikter, slik at de ikke bare refererer til innenriks lov, men også til utenlandsk lov, siden utenlandsk lov er like viktig, like verdifull, rettferdig og human, men sett fra det landet det er opprettet i.
Dette prinsippet er implementert på en slik måte at det i strid med lovene regler som regel ikke refererer spesifikt til nasjonal lovgivning, som loven i den staten, som bestemmes i samsvar med den etablerte sekvensen.
Modell 1: eiendomsrett er underlagt russisk lov.
Her tilsvarer ikke normen likhetsprinsippet i nasjonal lovgivning.
Modell 2: eiendomsrett er underlagt loven i landet der tingene ligger.
Her anerkjenner staten ikke bare sin egen rett, men også den utenlandske. Det presenterer normen slik at en person når man bruker en bestemt algoritme kan velge loven i landet som skal regulere disse relasjonene, og når det velges, kan det være både nasjonal lovgivning, hvis ting er i Russland, og utenlandsk lov, hvis ting er i en fremmed stat … Dermed kan likheten mellom vår lov og utenlandsk lov spores. I denne normen er det ingen brudd, hvor loven i England, for eksempel, for oss er som en fremmed lov. Hver av disse rettighetene eller rettssystemene er verdifulle i seg selv.
Prinsippet om å beskytte den innenlandske rettsorden
Prinsippet innebærer at når man bruker utenlandsk lov til å regulere private og grenseoverskridende forhold, må det sørge for at de grunnleggende reglene i nasjonal lovgivning ikke brytes. Hvis lovkonfliktregelen sendte oss til utenlandsk lovgivning, og vi må følgelig anvende utenlandsk lov for å regulere privatrett og grensekryssende forhold, kan det oppstå et visst problem når utenlandsk lov strider mot vår lov. Dette prinsippet er implementert gjennom to internasjonale privatrettslige institusjoner, institusjonen av klausulen om offentlig politikk og institusjonen av superinteraktive normer. For eksempel, artikkel 156 i familiekoden, inneholder den reglene for å etablere reglene for ekteskap.
Prinsippet om nærmeste forbindelse
Prinsippet betyr at når man formulerer lovkonfliktregler for spesifikke privatrettslige og grenseoverskridende forhold, er det nødvendig å ta hensyn til loven som sier dette privatrettslige og grenseoverskridende forholdet er mest knyttet til. Lovgiveren formulerer en algoritme for å bestemme gjeldende lov når han formulerer regler om lovkonflikter, som han refererer til lovene i enhver stat for regulering av private og grenseoverskridende forhold. Denne algoritmen er hovedoppgaven i formuleringen av en lovkonfliktnorm.
