Rettssystemet i Den russiske føderasjonen er basert på antagelsen om uskyld - en persons rett til å bli ansett uskyldig inntil annet er bevist. Men ikke alle tiltalte vet hvordan de skal utøve denne retten.
Det grunnleggende prinsippet om uskyldsformodningen ble formulert tilbake på III-tallet e. Kr., av en av de romerske juristene, og hørtes slik ut: "Den som hevder, og ikke den som benekter, er forpliktet til å bevise." Det vil si at tiltalte ikke kan betraktes som kriminell før påtalemyndigheten legger fram bevis for dette, og dommeren avgir en skyldig dom. Uskyldsformodningen gir rett til å vurdere saken i en bestemt rekkefølge, og bare i retten, den utelukker lynking, er grunnlaget for overholdelse av loven - bevisinnhenting og bekreftelse av skyld med fakta.
Essensen av begrepet uskyldsformodning
Essensen av dette konseptet ligger i det faktum at enhver borger som blir beskyldt for brudd på orden eller en forbrytelse ikke er forpliktet til å bevise sin uskyld og uskyld. Dette vil menneskerettighetsforkjemperen (advokat) først og fremst påpeke, og slik tolkes konseptet i den mest utbredte internettkatalogen "Wikipedia" og lovgivning.
På grunnlag av antagelsen om uskyld bestemmes stadiene for etterforskning og etterforskning, og personen som angivelig begikk denne eller den andre handlingen kalles:
- mistenkte - på det tidspunktet bekreftelsesaksjoner utføres,
- tiltalte - når etterforskningsmyndighetene underbygger argumenter med bevis for skyld,
- en kriminell - på grunnlag av en endelig rettsavgjørelse (dom).
Essensen av antagelsen om uskyld ligger i det faktum at hvis det er nyanser i saken, tvil, formildende omstendigheter som kan tolkes til fordel for den mistenkte eller tiltalte borgeren, blir de tolket til hans fordel, men ikke ellers. Omstendighetene kan avklares og presenteres for etterforskningen eller retten når som helst, selv etter at dommen er avsagt og kunngjort.
Det samme konseptet definerer retten til å frivillig vitne, evnen til ikke å vitne mot seg selv, beskytter mot fysisk og moralsk vold under avhør.
Utøvelse av retten til å bli antatt uskyldig
Implementeringen av dette prinsippet av retts- og etterforskningssystemene er å utelukke overbevisning og straff av uskyldige borgere. Formodningen om uskyld er nødvendig slik at enhver borger kan utøve retten til forsvar, dessuten mot ulovlige handlinger fra representanter for etterforskningsmyndighetene. De relevante kapitlene i lovgivningen i vårt land og verdensnivå beskriver klart bestemmelsene om uskyldsformodning:
- en uskyldig person kan ikke tiltale,
- tiltalte kan bare kalles den som det er gitt tilstrekkelig bevis for,
- i en straffesak må både unnskyldende og inkriminerende omstendigheter gis og tas i betraktning,
- tiltalte har rett til å tie, ikke å baktale seg selv og ikke å rettferdiggjøre,
- ethvert vitnesbyrd må avlegges frivillig, uten moralsk og fysisk innvirkning,
- tilståttes skyld er ikke grunnlaget for straffutmålingen, da det må støttes av sterke bevis.
Selv etter at domstolen har uttalt en dom, har en borger rett til å anke den, gi nye fakta i saken, eller anke til dem som ikke ble tatt hensyn til i førsteinstansretten - denne muligheten er også inkludert i gjennomføring av antagelsen om uskyld. Etterforskere og dommere skal ikke ha rett til å avvise retten til å utøve formodningen om uskyld.
Verdien av antagelsen om uskyld for den mistenkte og tiltalte
Formodningen om uskyld er en garanti for at den mistenkte, den siktedes og til og med innbyggerens rettigheter er blitt anerkjent som en kriminell av retten. Etterforsknings- og rettssystemene er ikke perfekte, og når som helst kan det gjøres en feil, som et resultat av at en uskyldig person vil bli dømt.
Hver borger bør kjenne begrepet og betydningen av antagelsen om uskyld. Mangel på grunnleggende kunnskap kan føre til at han vil bli siktet for ulovlig handling. Hvis representanter for politiet eller etterforskningsmyndigheter arresterer og anklager en forbrytelse, til og med den minste, har de ingen rett
- sette en mistenkt i arrest uten en tiltale,
- foreta et personlig søk uten å involvere uinteresserte personer (attestere vitner),
- å påvirke fysisk eller mentalt (slå og skremme),
- å frata friheten i nærvær av identitetsdokumenter,
- begrense fangens mulighet til å kontakte pårørende eller en advokat,
- frata retten til å samle bevis for uskyld,
- hindre virksomheten til siktedes forsvarsadvokat,
- skjule unnskyldende fakta og skape beskyldninger kunstig.
Hvis minst ett av de ovennevnte bruddene ble begått mot en borger, må dommeren under rettssaken tolke dette til fordel for de tiltalte, og saken må sendes for videre etterforskning. Når det gjelder personer som har begått en overtredelse av uskyldsformodningen, kreves det en offisiell etterforskning for å fastslå deres egnethet for den stillingen og faglig egnethet.
Lovgivningsmessig grunnlag for antagelse om uskyld
Formodningen om uskyld er beskrevet både i grunnloven og i straffeloven til Den russiske føderasjonen, siden den må tas i betraktning og brukes når man vurderer brudd på loven, inkludert administrative.
I straffeprosessloven i Den russiske føderasjonen er uskyldsformodningen regulert av artikkel 14. I følge artikkelen ligger ansvaret for å bevise tiltaltes skyld og tilbakevise unnskyldende fakta hos påtalemyndigheten - påtalemyndigheten. Retten har ingen rett til å bringe verken unnskyldende eller anklagende fakta, den kan bare analysere og tolke dem i samsvar med loven.
I den russiske føderasjonens grunnlov reguleres antagelsen om uskyld av artikkel 49. Etter innholdet er den den mest komplette og klare formuleringen av en borgeres rett til beskyttelse mot ubegrunnede anklager og ulovlige avgjørelser fra en rettslig myndighet. Den kan brukes i behandlingen av straffesaker og administrative saker, som et konstitusjonelt prinsipp for rettssaker.
Formodningen om uskyld er evnen til å utøve den enkeltes rett når de vurderer brudd på et hvilket som helst område, inkludert arbeidskraft, sosiale, valgmessige, boliger og personlige rettigheter. Inntil et passende bevis for skyld er samlet, kan ingen kalle tiltalte for en kriminell i retten. Forsømmelse av artiklene 14 eller 49 kan også straffes ved lov.
Hvordan forstå at retten til antagelse om uskyld er blitt krenket
Dessverre er det nok eksempler på brudd på uskyldsformodningen i alle ledd i prosessen. Tiltalte er forpliktet til å følge nøye med på etterforskningen og rettsforhandlingene i retten, selv om han har begått en lovbrudd eller forbrytelse. Unnlatelse av å overholde hans konstitusjonelle rettighet kan føre til ileggelse av en lengre dom.
Umiddelbart etter arrestasjonen må innbyggeren forklares hvorfor han mistenkes for å ha begått en eller annen handling. Fakta som førte til slike konklusjoner kunngjøres. I tillegg er de forpliktet til å offisielt anklage ham, og gi mulighet til å kontakte advokat eller pårørende.
Under prosessen før rettssaken skal det under ingen omstendigheter utøves press på den mistenkte, eller på vitnene, eller på de som samler unnskyldende fakta og beskytter borgeren. Etterforskeren er forpliktet til å ta hensyn til og registrere bevis som rettferdiggjør den mistenkte i saken. Saken blir ført for retten etter at alle bevis for skyld eller uskyld er samlet inn.
Artikkelen om uskyldsformodningen gjør det klart at dommeren og aktor ikke kan anta. Slik gjennomføring av rettssaker er et brudd på uskyldsformodningen, og på bakgrunn av dette kan straffen bli omgjort av en høyere myndighet.
Selv den negative holdningen fra etterforskningsmyndighetens representant til den mistenkte kan betraktes som et brudd på uskyldsformodningen. Urimelig tillit til skyld er moralsk press på personen som etterforskes eller vitner i saken. Denne omstendigheten kan brukes av en advokat under en rettsmøte i retten for å beskytte sin klient, og tolkes av en dommer til fordel for tiltalte.
Uvitenhet om lovene fritar ikke bare ansvaret for de begåtte handlingene, men kan også føre til ulovlig arrestasjon og domfellelse. Hver borger bør være klar over antagelsen om uskyld. Retten til ikke å bli antatt skyldig bidrar til å unngå å bli beskyldt for noe som en person ikke gjorde.
