Den største vanskeligheten med å bestemme åstedet for forbrytelsen er tilfellet med Internett-svindel, en kriminell handling begått i transport under kjøring. I slike tilfeller kan lovbryteren operere på forskjellige steder.
Bruksanvisning
Trinn 1
Utvalget av spørsmål relatert til forbrytelser er spesifisert i Den russiske føderasjonens straffelov. Det skal skilles mellom kriminalitet og andre typer lovbrudd. I tilfelle svindel på nettet, må du først avgjøre alvorlighetsgraden av overtredelsen og ansvaret til personen som begikk de ulovlige handlingene. Hvis de blir anerkjent som en administrativ lovbrudd, kan det ikke være snakk om noe åsted.
Steg 2
Stedet for forbrytelsen anses å være et stykke territorium med geografiske koordinater som brudd på loven ble begått på. Dette området, sammen med tidspunktet for gjennomføringen av den kriminelle handlingen, er objektive tegn på sammensetningen av en lov som er forbudt ved lov, som kan redusere eller forverre ansvaret.
Trinn 3
Å bestemme stedet for å begå en kriminell handling er nødvendig for å finne ut jurisdiksjonen, samt hvilken avdeling i Innenriksdepartementet som skal utføre etterforskningsaksjoner. Hvis det er umulig å finne ut pålitelig til territoriet til hvilken bestemt region og distrikt åstedet tilhører, bestemmes sakens jurisdiksjon av det undersøkende myndighetens aktivitetsområde, hvor henvendelsen ble gjort og den foreløpige etterforskningen ble fullført.
Trinn 4
Straffeloven i forskjellige stater er veldig tvetydig om spørsmålet om hvilket territorium som kan anerkjennes som åsted. Den vanligste er stillingen som ble uttalt av N. S. Tagantsev tilbake i 1902. Som et eksempel nevnte han eksplosjonen av en dampbåt som var på vei fra Tyskland til Russland. Til tross for at plantingen av bomben fant sted i Danzig, skjedde selve eksplosjonen i en russisk havn. Derfor bør Russland anerkjennes som åsted. Hvis bomben hadde blitt funnet i den tyske havnen, ville etterforskningen ha vært i avdelingen for tyske politimyndigheter.
