Baktalelse er navnet på den opprinnelig utbredte falske informasjonen som er rettet mot å miskreditere en person. Det kan være muntlig eller skriftlig, entall eller masse. Ifølge advokater er det ganske problematisk å bevise i retten at du står overfor injurier. Det er imidlertid fremdeles mulig å saksøke lovbryteren for denne forbrytelsen.
Vanskeligheten med å bevise at du står overfor injurier ligger i det faktum at en slik forbrytelse lett kan forveksles med en fornærmelse. Dette blir vurdert av lovgivningen mye enklere og medfører ikke en reell straff i form av forvaring.
For å bringe en sak til retten spesielt under artikkel 129 "Libel", må du nøye samle alle bevisene. Informasjon som ærekrenker en persons ære og verdighet og faller inn under straffeloven, må dokumenteres. For eksempel kan det være avisutklipp, innspillinger av TV-programmer, blogger og innlegg på Internett, kopier av offentlige taleark osv. Hvis det er et problem med å finne slik informasjon, for eksempel en blogg eller et innlegg er slettet, kan du kontakte nettstedadministrasjonen med en forespørsel om hjelp til å gjenopprette dataene du trenger.
I tilfelle injurier ble offentliggjort av en person til en annen uten tilstedeværelse av tredjeparter, vil det være nesten umulig å bevise at han er involvert i å begå forbrytelsen. Derfor er det nødvendig å registrere alle data mottatt fra denne personen ved hjelp av en diktafon eller et skjult kamera.
For å saksøke en person for injurier er det nødvendig å skille tydelig mellom ærekrenkende informasjon og vanlige støtende ord. Så, for eksempel, vil ikke uttrykket "dum student" bli sett på som bagvaskelse, selv om studenten er en prisvinner av forskjellige priser og innehaver av et stort antall vitnemål. Hvis de sier om en person at han stjal penger fra kassa til regnskapsavdelingen sin mens han var på sykehuset og ikke kunne komme seg ut derfra, kan dette allerede bli sett på som baktalelse.
Det vil imidlertid ikke være mulig å belaste en baktaler hvis han spredte informasjon, selv om det undergraver omdømmet til en annen person, men samtidig er informasjonen sant. Også, hvis en person rapporterte informasjon om en annen, vurderer dem som pålitelige. Og det vil ikke fungere å straffe lovbryteren hvis den falske informasjonen han formidlet ikke diskrediterte andres omdømme.
